Вирок № 4475419, 22.02.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело№ 1-92/08 г.

ПРИГОВОР

 Именем Украины

22 февраля 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в

составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.

с участием прокурора Ореховой Н.В.

адвоката Данильчук В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Красноградским райсудом: Харьковской области 25.02.2002 года пр ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 27.02.2003 года по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно - досрочно по постановлению Октябрьского райсуда г. Харькова от 29.09.2006 года на неотбытый срок - 10 месяцев и 1 день, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 в начале сентября 2007 года, примерно в 10 часов, точная дата следствием не установлена, возле железной дороги на территории с. Берестовенька, Красноградского района Харьковской области, незаконно приобрел путем сбора один дикорастущий куст конопли, являющийся наркотическим средством без цели сбыта для личного употребления, поле чего принес коноплю по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил в духовке, измельчил руками, завернул в газету и незаконно хранил в кармане зимней куртки.

10 января 2008 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1 был задержан на территории автовокзала в г. Краснограде Харьковской области при этом работники милиции при его личном досмотре обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство - каннабис , общим весом 14, 3109 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в начале сентября 2007 года, примерно в 10 часов, точную дату он не помнит , возле железной дороги на территории с. Берестовенька сорвал один дикорастущий куст конопли, являющийся наркотическим средством без цели сбыта для личного употребления, после чего принес коноплю но месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил в духовке, измельчил руками, завернул в газету и хранил в кармане зимней куртки. 10 января 2008 года, примерно в 10 часов он был задержан на территории автовокзала в г. Краснограде Харьковской области при этом работники милиции при его личном досмотре обнаружили и изъяли газетный сверток, в которых находилось высушенная конопля. С весом изъятой конопли он согласен. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание то, что подсудимый признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, добытые по делу доказательства никем не оспариваются, суд исследовал доказательства по упрощенному порядку согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

 2

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние, а также способствование раскрытию преступления.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы понесенные по проведению судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, согласно выставленного счета \л.д.45\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство - полимерный пакет черного цвета и каннабис весом 14, 3109 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 185 \ сто восемьдесят пять \ 93 грн. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.