Постанова № 44754004, 17.04.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2102/15-п

Провадження № 3/211/597/15

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, керівника ПП «ДАНЕТ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 18 про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року, ОСОБА_2 будучи керівником ПП «ДАНЕТ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, буд. 5, кв. (офіс) 109, допустив порушення граничних термінів сплати податку на прибуток по декларації за 2014 р. по строку сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 12.03.2014 р., згідно акту № 82/04-81-15-02/31385493 від 02.04.2015 р.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено в березні 2014 року та не є триваючим.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1