Ухвала суду № 44753898, 27.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/877/15-к

Провадження № 1-кс/209/137/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Бурчака С.М., старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., розглянув внесене в кримінальному провадженні №42014040790000013 старшим слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьоловим Д.Є. і погоджене прокурором Бурчаком С.М. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42014040790000013 за фактом невиплати заробітної плати працівникам підприємства КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» Відомості про кримінальне правопорушення внесені 19 вересня 2014 року за ст. 175 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування при проведенні аналізу руху коштів КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) було встановлено, що грошові кошти витрачались на виплату заробітної плати, обслуговування комп'ютерної техніки, сплату ЄСВ, погашення заборгованості по комунальним платежам, сплата земельного податку, отримання готівки по чекам і таке інше. Однак встановлено, що на КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) існує заборгованість з виплати заробітної плати працівникам підприємства яка станом на 01.11.2014 року становить 118,4 тис. гривень.

Допитані колишні та теперешні працівники КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) пояснили, що вони працювали та працюють на вищевказаному підприємстві, виконують свої трудові зобов'язання, але керівництво підприємства не виплатило їм заробітню плату.

Окрім того в ході досудового розслідування були отримані документи в банківських установах, щодо фінансово-господарської діяльності КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243), а саме виписки з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по поточним рахункам КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013 та 2014 роки, які були вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З метою отримання відомостей про цілі витрат грошових коштів КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) та використання в подальшому як доказів даної інформації, що містяться в певних речах і документах, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів і їх вилучення, які перебувають у володінні Дніпродзержинської ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, а саме:

декларації з податку на додану вартість, наданих КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки; додатки № 5 до декларацій з ПДВ КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки; декларації з податку на прибуток, наданих КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки; розрахунки за формою 1-ДФ КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки;

В ході досудового розслідування в силу ч.2 ст. 93 КПК України СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ був направлений запит до Дніпродзержинської ОДПІ з метою витребування вищезазначеної інформації, однак в.о. начальника Дніпродзержинської ОДПІ Несеним С.В. на підставі положень ст. 63 та ст. 74 ПКУ у наданні інформації було відмовлено оскільки така інформація не підлягає розголошенню і є інформацією з обмеженим доступом.

В ході проведення досудового розслідування слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Дніпродзержинської ОДПІ, оскільки іншим шляхом отримати вищезазначені документи неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно є обґрунтованим, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолову Дмитру Євгеновичу тимчасовий доступ до документів: декларацій з податку на додану вартість, наданих КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки, додатків № 5 до декларацій з ПДВ КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки; декларацій з податку на прибуток, наданих КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки; розрахунків за формою 1-ДФ КП «Дніпродзержинська гідрометеостанція» (30257243) за 2013-2014 роки, які перебувають у володінні Дніпродзержинської ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолову Д.Є. можливість вилучити вищезазначені документи в приміщенні Дніпродзержинської ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 26 лютого 2015 року до 25 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая