Ухвала суду № 44753688, 01.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5492/14-к

Провадження № 1-кс/209/757/14

У Х В А Л А

про проведення обшуку

01 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольскої М.Л. ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12013040790000114 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про проведення обшуку домоволодіння та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12013040790000114 за ст. 366 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", будучи службовою особою вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він являється головою зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", а ОСОБА_3 директором вищевказаного товариства. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 незаконно вніс завідомо неправдиві відомості в ряд офіційних документів, що послужили підставою для знаття з обліку та перереєстрації транспортних засобів та спец. техніки, що перебували на балансі ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто виконав завідомо підроблений документ, (рішення ради зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР") яким привласнив собі посаду голови зборів та поставив свій особистий підпис у зазначеній графі після чого на підставі підробленого документу використав його на власний розсуд, а саме з метою незаконного особистого збагачення зняв з обліку транспортні засоби та спец. техніку і обернув їх на свою користь та користь третіх осіб. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно статуту ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" та контракту на управління підприємством директор (ОСОБА_3) товариства не має права на відчуження майна товариства без письмової згоди зборів учасників товариства (ОСОБА_4.). Даний факт в ході досудового розслідування знайшов своє підтвердження на підставі документів, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу до документів у МРЕВ ДАІ м. Дніпродзержинська та в управлінні технічного нагляду держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області. Даний факт також підтвердився проведеною в ході досудового розслідування судово-почеркознавчою експертизою згідно висновку якої підписи на вищезазначених офіційних документах виконані особисто ОСОБА_3. Окрім того з інформації яка надійшла від управління технічного нагляду держстльгоспінспекції у Дніпропетровській області було встановлено, що спецтехніка яка перебувала на балансі ТОВ "Материк центр" перейшла у приватну власність самого ОСОБА_3 його дружини ОСОБА_5 та його тещі ОСОБА_6. Даний факт свідчить про злочинні дії спрямовані на заволодіння майном ТОВ "Материк центр" як самого ОСОБА_3 так і членів його родини. В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 є директором ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР", а ОСОБА_3 одночасно обіймав посади директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" (код НОМЕР_1) та ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР" (код НОМЕР_2) зловживаючи своїм службовим становищем маючи можливість розпоряджатись майном обох товариств і маючи доступ до печаток та установчих документів обох товариств здійснював перереєстрації транспортних засобів та іншого майна ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто обертав майно ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" на свою користь та на користь третіх осіб. З метою проведення комплексної техніко-криміналістичної експертизи, автотоварознавчої експертизи, забеспечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуків з метою виявлення та вилучення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки, усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", компьютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що шляхом підроблення біржового контракту ОСОБА_3 обернув на свою користь нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була придбана на користь ТОВ "Материкцентр" (код НОМЕР_1) де в теперішній час переховує здобутий злочинним шляхом автотранспорт та сільгосптехніку.

Згідно довідки виконкому Лисівської сільради Гадяцького району Полтавської області дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить нерухоме майно - будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В ході досудового слідства ст. слідчий СВ Дніпровського РВ Новосьолов Д.Є. клопоче про проведення обшуку домоволодіння та інших приміщень які перебувають за вищезаначеною адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки, усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення комплексної техніко-криміналістичної експертизи та авто-товарознавчої експертизи, забезпечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи, з метою виявлення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., внесене за № 12013040790000114 про проведення обшуку домоволодіння - задовольнити.

Піддати обшуку домоволодіння та всі приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_2, яка належить дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення:

1. Фінансово-бухгалтерської документації, печаток, штампів, статутної документації ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТ" та ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР".

2. Комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлялись підроблені документи.

3. Здобутий злочинним шляхом автотранспорт, сільгосптехніка та документи та ключі до неї, а саме:

- - МАЗ 5549 грузовик, 1982 р.в., д.з. НОМЕР_3, голубого кольору, VIN - НОМЕР_4;

- КРАЗ 255Б1, 1984 р.в., д.з. НОМЕР_5, колір хакі, VIN - НОМЕР_6;

- Газ 4509, самоскид-с, 1994 р.в., д.з. НОМЕР_7, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_8;

- JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1996 р.в., д.з. НОМЕР_9, білого кольору, VIN -НОМЕР_10;

- IKARUS 260 автобус-D, 1982 р.в., д.з. НОМЕР_11, білого кольору, VIN - НОМЕР_12;

- Екскаватор ЕО-4121Б, 1985 р.в., заводський НОМЕР_13, двигун НОМЕР_14, шассі НОМЕР_15,

- Екскаватор ЄО-4321Б, 1987 р.в., заводський НОМЕР_16, двигун НОМЕР_17, шассі НОМЕР_18,

- Екскаватор ЄО-4321Б, 1987 р.в., заводський НОМЕР_19, двигун НОМЕР_20, шассі НОМЕР_21,

- Екскаватор ЕО-4111-Г, 1990 р.в., заводський НОМЕР_22, двигун НОМЕР_23, шассі НОМЕР_24,

- Навантажувач UN-053.1, 1983 р.в., заводський НОМЕР_25, двигун НОМЕР_26, шассі НОМЕР_27.

4. Документи і ключі до здобутого злочинним шляхом:

● КРАЗ 256Б1 самоскид - С, 1986 р.в., д.з. НОМЕР_28, світло-жовтого кольору, VIN - НОМЕР_29;

● КРАЗ 257Б1, 1984 р.в., д.з. НОМЕР_30, бежевого кольору, VIN - НОМЕР_31;

● ЧМЗАП причіп, 1989 р.в., д.з. НОМЕР_33, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_32;

● Трактор гусеничний Т-130МГ, 1986 р.в., заводський НОМЕР_34, двигун НОМЕР_35, шассі НОМЕР_36,

● JELCZ С/620/4, сідловий тягач - Е, 1996 р.в., д.з. НОМЕР_37, білого кольору, VIN -НОМЕР_38;

● JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1997 р.в., д.з. НОМЕР_39, білого кольору, VIN -НОМЕР_40;

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая