Ухвала суду № 44753672, 26.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5427/14-к

Провадження № 1-кс/209/745/14

У Х В А Л А

26.09.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є., а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12014040790001188 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимого: 1). 4 листопада 1998 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 44, 140 ч.3, 44, 17, 81 ч.3, 44, 81 ч.3, 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.02.2000 р. з не відбутим терміном 6 міс.3 дні; 2). 10 листопада 2003 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим терміном строком 1 рік; 3). 30 жовтня 2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі, звільнений 23.05.2008 р., умовно-достроково, не відбутий термін 6 міс.22 дня;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, а саме у тому, що 19.08.2014 року у ранковий час ОСОБА_3 знаходився у АДРЕСА_2 де з маючих у нього інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, у подальшому зберігав на вищезазначеній адресі, з метою збуту. Далі, 19.08.2014 року приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання,за адресою : АДРЕСА_2, де незаконно збув ОСОБА_4, що прийшов до нього, 3 мл. куб. особливо небезпечного наркотичного засобу, отримавши за це від останнього у винагороду 210 гривень. Далі, 19.08.2014 року в період часу з 13:40 годин до 15:10 годин у ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4, знаходячись у недобудованій будівлі, яка розташована біля будинку АДРЕСА_4, незаконно збув гр-ну під вигаданими даними ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб,отримавши за це від останнього у винагороду 105 гривень. 19.08.2014 року приблизно о 15:15 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля магазину «Лагуна», по вул. Інтернаціоналістів, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_5, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл, заповнений рідиною масою 0,9330 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2043 від 29.08.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено,маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0276 г.

08.09.2014 року у ранковий час ОСОБА_3 знаходився у АДРЕСА_3, де повторно, з маючих у нього інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, у подальшому зберігав на вищезазначеній адресі, з метою збуту. Далі,08.09.2014 року у ранковий час, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, де повторно, раніше вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 незаконно збув останньому, що прийшов до нього,невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу. Далі, 08.09.2014 року в період часу з 08:48 годин до 10:00 годин у ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4, знаходячись біля крайнього підїзду ,будинку АДРЕСА_3, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб, отримавши за це від останнього у винагороду 105 гривень. 08.09.2014 року приблизно о 10:05 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля магазину «Лагуна», по вул. Інтернаціоналістів, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_5, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл, заповнений рідиною масою 0,6842 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2306 від 24.09.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено,маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0268 г. 08.09.2014 року у ранковий час ОСОБА_3 знаходився у АДРЕСА_3, де повторно, з маючих у нього інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, та у подальшому зберігав на вищезазначеній адресі, без мети збуту. Далі, 08.09.2014 року в період часу з 14:20 годин до 15:32 годин співробітниками міліції був проведений санкціонований обшук,за адресою:АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_3, в ході якого,у присутності двох понятих,був виявлений та вилучений флакон з рідиною,масою 0,6944 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2306 від 24.09.2014 року містить наркотичний засіб,опій ацетильований, який віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено,масою в перерахунку на суху речовину складає 0,0275 г, який однорідний між собою з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,6842 г,( в перерахунку на суху речовину масою 0,0268 г ), вилучений співробітниками міліції 08.09.2014 року о 10:05 годин біля магазину «Лагуна», по вул. Інтернаціоналістів, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_5, і який ОСОБА_3, зберігав на вищезазначеній адресі,без мети збуту.

26 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також ухилення від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, не працює, вину не визнає, крім того може переховуватись від органів досудового слідства або суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив кілька кримінальних правопорушень, за короткий проміжок часу, раніше неодноразово судимий перебуває на обліку у нарколога в зв'язку із вживанням наркотичних засобів.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 24360 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. про тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26 вересня 2014 року, на строк 57 днів, тобто до 13.00 годин 21 листопада 2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.00 годин 26 вересня 2014 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 листопада 2014 року до 13.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая