Ухвала суду № 44753582, 10.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5100/14-к

Провадження № 1-кс/209/688/14

У Х В А Л А

про проведення обшуку

10 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Бразалука С.О. ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12013040790000114 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. і погоджене прокурором Бразалуком С.О. клопотання про проведення обшуку СТО та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12013040790000114 за ст. 366 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", будучи службовою особою вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він являється головою зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", а ОСОБА_3 директором вищевказаного товариства. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 незаконно вніс завідомо неправдиві відомості в ряд офіційних документів, що послужили підставою для знаття з обліку та перереєстрації транспортних засобів та спец. техніки, що перебували на балансі ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто виконав завідомо підроблений документ, (рішення ради зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР") яким привласнив собі посаду голови зборів та поставив свій особистий підпис у зазначеній графі після чого на підставі підробленого документу використав його на власний розсуд, а саме з метою незаконного особистого збагачення зняв з обліку транспортні засоби та спец. техніку і обернув їх на свою користь та користь третіх осіб. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно статуту ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" та контракту на управління підприємством директор (ОСОБА_3.) товариства не має права на відчуження майна товариства без письмової згоди зборів учасників товариства (ОСОБА_4). Даний факт в ході досудового розслідування знайшов своє підтвердження на підставі документів, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу до документів у МРЕВ ДАІ м. Дніпродзержинська та в управлінні технічного нагляду держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області. Даний факт також підтвердився проведеною в ході досудового розслідування судово-почеркознавчою експертизою згідно висновку якої підписи на вищезазначених офіційних документах виконані особисто ОСОБА_3. Окрім того з інформації яка надійшла від управління технічного нагляду держстльгоспінспекції у Дніпропетровській області було встановлено, що спецтехніка яка перебувала на балансі ТОВ "Материк центр" перейшла у приватну власність самого ОСОБА_3 його дружини ОСОБА_5 та його тещі ОСОБА_6. Даний факт свідчить про злочинні дії спрямовані на заволодіння майном ТОВ "Материк центр" як самого ОСОБА_3 так і членів його родини. В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 є директором ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР", а ОСОБА_3 одночасно обіймав посади директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" (код НОМЕР_1) та ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР" (код НОМЕР_2) зловживаючи своїм службовим становищем маючи можливість розпоряджатись майном обох товариств і маючи доступ до печаток та установчих документів обох товариств здійснював перереєстрації транспортних засобів та іншого майна ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто обертав майно ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" на свою користь та на користь третіх осіб. З метою проведення комплексної техніко-криміналістичної експертизи, автотоварознавчої експертизи, забеспечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуків з метою виявлення та вилучення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки, усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", компьютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №106 від 04.03.2013 року виданої головою Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 є власником СТО за адресою АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що за вищевказаною адресою гр-н ОСОБА_3 може переховувати привласнений автотранспорт та спецтехніку яка знаходилась на балансі ТОВ "Материкцентр".

В ході досудового слідства ст. слідчий СВ Дніпровського РВ Новосьолов Д.Є. клопоче про проведення обшуку СТО за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення комплексної техніко-криміналістичної експертизи та авто-товарознавчої експертизи, забезпечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки, усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення комплексної техніко-криміналістичної експертизи та авто-товарознавчої експертизи, забезпечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., внесене в № 12013040790000114 про проведення обшуку домоволодіння - задовольнити.

Піддати обшуку СТО та всі приміщення розташовані за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення:

1. Фінансово-бухгалтерської документації, печаток, штампів, статутної документації ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТ" та ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР".

2. Комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлялись підроблені документи.

3. Здобутий злочинним шляхом автотранспорт, сільгосптехніку, документи та ключі до неї, а саме:

- КРАЗ 256Б1 самоскид - С, 1986 р.в., д.з. НОМЕР_3, світло-жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4;

- МАЗ 5549 грузовик, 1982 р.в., д.з. НОМЕР_5, голубого кольору, VIN - НОМЕР_6;

- КРАЗ 255Б1, 1984 р.в., д.з. НОМЕР_7, колір хакі, VIN - НОМЕР_8;

- КРАЗ 257Б1, 1984 р.в., д.з. НОМЕР_9, бежевого кольору, VIN - НОМЕР_10;

- ЧМЗАП причіп, 1989 р.в., д.з. НОМЕР_11, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_12;

- Навантажувач L-34, 1988 р.в., реестраційний НОМЕР_13, заводський НОМЕР_14, двигун НОМЕР_15, шасі НОМЕР_16;

- Газ 4509, самоскид-с, 1994 р.в., д.з. НОМЕР_17, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_18;

- JELCZ С/620/4, сідловий тягач - Е, 1996 р.в., д.з. НОМЕР_19, білого кольору, VIN -НОМЕР_20;

- JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1997 р.в., д.з. НОМЕР_21, білого кольору, VIN -НОМЕР_22;

- JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1996 р.в., д.з. НОМЕР_23, білого кольору, VIN -НОМЕР_24;

- IKARUS 260 автобус-D, 1982 р.в., д.з. НОМЕР_25, білого кольору, VIN - НОМЕР_26;

- Екскаватор ЕО-4121Б, 1985 р.в., заводський НОМЕР_27, двигун НОМЕР_28, шасі НОМЕР_29,

- Екскаватор ЄО-4321Б, 1987 р.в., заводський НОМЕР_30, двигун НОМЕР_31, шасі НОМЕР_32,

- Екскаватор ЄО-4321Б, 1987 р.в., заводський НОМЕР_33, двигун НОМЕР_34, шасі НОМЕР_35,

- Екскаватор ЕО-4111-Г, 1990 р.в., заводський НОМЕР_36, двигун НОМЕР_37, шасі НОМЕР_38,

- Трактор гусеничний Т-130МГ, 1986 р.в., заводський НОМЕР_39, двигун НОМЕР_40, шассі НОМЕР_41,

- Навантажувач UN-053.1, 1983 р.в., заводський НОМЕР_42, двигун НОМЕР_43, шасі НОМЕР_44.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая