Ухвала суду № 44753487, 13.08.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4636/14-к

Провадження № 1-кс/209/638/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинської О.В., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12014040790000203 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинською О.В. і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12014040790000203 за ст. 190 ч.1 КК України по факту шахрайства невідомою особою з особового рахунку в КБ "ПриватБанк" грошових коштів які належать ОСОБА_3

Під час розслідування було встановлено, що 27.01.2014 року гр. ОСОБА_3, знаходячись в інтернет мережі розмістила на сайт "Сландо" оголошення про продаж своєї весільної сукні за ціною 3700 гривень.

27.01.2014 року о 19.10 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_3 зателефонувала із номеру НОМЕР_3 незнайома жінка, що відрекомендувалася як ОСОБА_4 і повідомила, що вона хоче купити у неї весільну сукню, обговоривши ціну продажу гр. ОСОБА_3 надала невідомій інформацію по своїй карті, а саме вказала номер карти на яку повинна здійснити грошовий переказ. Після чого невідома жінка сказала, що коли здійснить грошовий переказ передзвонить гр. ОСОБА_3 Приблизно о 19.30 год. цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_3 знову подзвонила гр. ОСОБА_4 повідомивши, що грошовий переказ вона здійснила, але в зв'язку з неполадками в банківській системі переказ на карту ОСОБА_3 не дійшов і для цього їй необхідно підійти до банкомату і спробувати отримати грошовий переказ самій. Підійшовши до найближчого банкомату гр. ОСОБА_3 знову зателефонувала ОСОБА_4 яка вході розмови намагалася підвести останню до того, щоб ОСОБА_3 перевела грошові кошти із своєї карти. Але гр. ОСОБА_3 це обурило і вона забравши свою карту із банкомату направилася додому, за місцем свого мешкання. 27.01.2014 року приблизно о 20.10 год. на мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_3 із номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, що відрекомендувався працівником "Райфайзен Банк Аваль", який запитав у потерпілої: "чи очікує вона грошовий переказ від ОСОБА_4?", на що потерпіла відповіла, що очікує , після чого в ході розмови невідомий чоловік сказав, що останній необхідно підійти до банкомату "Приват Банку", щоб вставити свою кредитку картку та підтвердити переказ. ОСОБА_3 підійшовши до банкомату "Приват Банку", що розташований по бр. Будівельників, 27А у м. Дніпродзержинську, знаходячись на телефоному зв'язку з невідомим чоловіком, який в ході розмови по телефону ввів в оману гр. ОСОБА_3 і за допомогою декількох комбінацій, що говорив невідомий, вона перевела грошові кошти в сумі 10500 із своєї карти "ПриватБанку" НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про мобільному терміналу НОМЕР_6, яка перебуває в ПАТ "Укртелеком", оскільки отримати вищезазначену інформацію іншим чином як за рішенням суду неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка є у ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинської О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинській Олені Василівні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ "Укртелеком" в ЦЗС № 3, (ЕГРПОУ 21560766), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинська, пр. Леніна, 44: - по мобільному терміналу № НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій у період часу 27.012.2014 року до 27.02.2014 року.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ягнатинській Олені Василівні можливість вилучити вищезазначені документи в тому числі шляхом зняття належно завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 13.08.2014 року до 12.09.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая