Ухвала суду № 44752944, 12.04.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.справа № 2а-4115/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року.

у справі № 2а-4115/09/0470 (категорія статобліку 6.6.4)

за позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі № 2а-4115/09/0470 адміністративний позов було задоволено.

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 11.12.2009 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі № 2а-4115/09/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь прокурор, позивач та відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем копії заяви про апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі № 2а-4115/09/0470 залишити без руху.

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг у строк до 24 червня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

-в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.