Ухвала суду № 44751944, 10.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р.

справа № 2а-15405/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року –позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 14 червня 2011 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови окружного суду.

Пропуск процесуального строку апелянтом мотивований тим, що останній день подачі апеляційної скарги припав на святковий день – 13 червня 2011 року, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови окружного суду пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції проаналізував доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року подана апелянтом 14 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

А тому, оскільки 13 червня 2011 року був вихідним днем, суд вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102 , 186, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко