Ухвала суду № 44751746, 14.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/10085/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Добродняк І.Ю

суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання:Пасічник Т.В.

за участю представників:

позивача:- не зявився

відповідача:- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі № 2а/0470/10085/11

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року відмовлено Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області в поновленні строку для звернення до адміністративного суду. Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 12.09.11 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, що оскаржується, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегією суддів встановлено, що 11.08.2011 судом першої інстанції без участі представників сторін постановлено ухвалу у даній справі. Копія ухвали направлена на адресу сторін разом з супроводжувальним листом № 2а/0470/10085/11 від 11.08.2011 (а.с.21), проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження фактичної дати надсилання відповідачу копії означеної вище ухвали.

В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, при обмеженні апеляційного оскарження судових рішень порушується принцип справедливого та публічного суду, що суперечить Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17.07.97 №475/97, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі № 2а/0470/10085/11 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді:ОСОБА_3

ОСОБА_4