Ухвала суду № 44751733, 07.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-2599/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:Сколишеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 26 жовтня 2011 року відповідач - Знамянська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області подала апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови окружного суду.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт несвоєчасно отримав копію оскарженої постанови, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови окружного суду пропущено з поважних причин.

Суд апеляційної інстанції проаналізував доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (в редакції чинній на час звернення до суду).

Як зазначено відповідачем, копія постанови від 13 вересня 2011 року отримана представником Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області 20 жовтня 2011 року.

Інших доказів отримання постанови суду апелянтом в матеріалах справи немає.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року подана апелянтом 26 жовтня 2011 року.

Враховуючи дату отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, суд вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102 , 186, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Знамянській обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя:І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко