№ 207/932/15-ц
№ 2/207/697/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми ,
В С Т А Н О В И В
У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок, оскільки 11 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 50500 гривень на строк до 10 грудня 2016 року зі сплатою 18,0 % на місяць , які відповідач ОСОБА_1 отримав 11 грудня 2006 року . ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки від 11 грудня 2006 року та зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором . Відповідачі своїх зобов'язань у повному обсязі не виконали .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання чотири рази не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 11 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 50500 гривень на строк до 10 грудня 2016 року зі сплатою 18,0 % на місяць , які відповідач ОСОБА_1 отримав 11 грудня 2006 року . ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки від 11 грудня 2006 року та зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором . Відповідачі своїх зобов'язань у повному обсязі не виконали , у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пеня 137675 гривень 41 копійка .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пеня 137675 гривень 41 копійка .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 44751114, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/932/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: