Ухвала суду № 44750476, 10.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5460/15-ц Провадження №22-ц/773/998/15 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 24 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак, в порушення вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана з порушенням п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали, встановленого для її подачі.

Відповідач ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що ухвали від 15 квітня 2015 року вона не отримувала, а дізналась про її наявність 25 травня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, як вбачається з матеріалів справи 16 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області направив, зокрема відповідачу ОСОБА_2, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15 квітня 2015 року і ОСОБА_2 її отримала 06 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано лише 26 травня 2015 року (а.с. 31, 34).

На підставі викладеного, підстава пропуску строку апеляційного оскарження, вказана відповідачем ОСОБА_2 не є поважною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. Враховуючи викладене приходжу до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, пов'язаних з пропуском строку апеляційного оскарження, а саме надати строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя