Ухвала суду № 44750428, 09.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/988/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Провадження № 22-ц/773/828/15 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1. до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, а питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції з урахуванням правил підсудності.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не з'явились, причин неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. За правилами ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження в справі суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відділення відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - вул. Шевченка,11, м. Володимир-Волинський Волинської області.

В договорі-заяві про банківський строковий вклад, укладеному в місті Володимир-Волинському (а.с.4) також зазначено адресу відділення відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - вул. Шевченка,11, м. Володимир-Волинський Волинської області. Доказів, що відділення відповідача у місті Володимир-Волинський немає відповідач суду не надав.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження в справі відповідає нормам процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: