Ухвала суду № 44750406, 10.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13635/14-ц Провадження №22-ц/773/1004/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяни Олексіївни, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт"ЛТД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяни Олексіївни, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт"ЛТД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселка" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Веселка" апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Враховуючи наведене апелянту при подачі апеляційної скарги слід було сплатити 121,80 грн. судового збору.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка".

Для підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя