Ухвала суду № 44750333, 15.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 906/670/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Бригинець Л.М., розглянувши клопотання відповідача - Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі № 906/670/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 24610,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.07.2014 року позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення 24610,00 грн. задоволено частково. Зменшено розмір штрафу до 20000,00 грн. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 20000,00 грн. штрафу та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ДП "Олевське лісове господарство" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі № 906/670/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та містить клопотання про відновлення пропущеного строку .

Відповідно до ст. 93 ГПК України , апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення , оформленого відповідно до статті 84 ГПК України .

Апеляційна скарга , яка подана після закінчення строків , установлених цією статтею , залишається без розгляду , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи , яка її подала , не знайде підстав для відновлення строку , про що постановляє ухвала . Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду , склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони , прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши зазначене клопотання головуючий суддя колегії суддів керуючись ст.53 ,93 ГПК України, задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги та відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Олевське лісове господарство" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі № 906/670/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бригинець Л.М.