Ухвала суду № 44750269, 03.12.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/974/14

Пр. № 1-кп/168/68/14

21.11.2014

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі - Сулеві Н.С. ,

за участю: заст.прокурора прокуратури - Нечаї О.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

його законного пр-ка - ОСОБА_3

захисника - адвоката Семенчук Ю.М.

пр-ка потерпілого ПРАТ "Волинське облпідприємство автостанцій" - Карпук К.І.

представника служби у справах дітей Старовижівської РДА - Нікітюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження № 12014030190000190 про обвинувачення ОСОБА_2, клопотання про відвід,

за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Нечаї О.П. покликаючись на те, що при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просив обрати такий захід цілодобово.

Захисник Семенчук Ю.М. підтримав клопотання підзахисного.

У судовому засіданні прокурор Нечая О.П. пояснив, що у ході досудового розслідування спілкувався з неповнолітнім обвинуваченим. І клопотання не підпадає під вимоги ст.77 КПК України.

Законний пр-к ОСОБА_3 заперечив щодо відводу прокурора і ствердив,що був присутнім при кожній процесуальній дії за участю ОСОБА_2 Обраний запобіжний захід не перешкоджав навчальному процесу ОСОБА_2 і той мав на такий періо вільне пересування.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку законного представника.

Суд вважає відвід надуманим і таким, що непередбачений вимогами КПК.

Керуючись ст.77 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Нечаї О.П. відмовити.

Суддя: Л. О. Кошелюк