Ухвала суду № 44750180, 08.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 906/940/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Бригинець Л.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від "23" вересня 2014 р. у справі № 906/940/14

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про стягнення 499 175,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/940/14 задоволено позов заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про стягнення 499 175,16 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/940/14, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 року по справі №906/940/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені за строк, що перевищує шестимісячний.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та містить клопотання про відновлення пропущеного строку .

Відповідно до ст. 93 ГПК України , апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення , оформленого відповідно до статті 84 ГПК України .

Апеляційна скарга , яка подана після закінчення строків , установлених цією статтею , залишається без розгляду , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи , яка її подала , не знайде підстав для відновлення строку , про що постановляє ухвала . Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду , склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони , прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши зазначене клопотання головуючий суддя колегії суддів керуючись ст.53 ,93 ГПК України, задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги та відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Головинський Граніт" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014р. у справі № 906/940/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бригинець Л.М.