Вирок № 44750076, 10.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6898/15-к

Провадження № 1-кп/161/346/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

при секретарі - Тихій І.П.,

з участю прокурора - Романовського В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013020130000175 від 21.02.2013, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

06.10.2010 року Вінницьким районним судом за ст.395, ч.2 185 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 лютого 2013 року, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в палаті № 531, Волинської обласної клінічної лікарні с.Боголюби Луцького району, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з гаманця який знаходився під подушкою, викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень, чим завдав ОСОБА_3, матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Він, же, 08 серпня 2014 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в палаті № 427 ВОКЛ с.Боголюби Луцького району, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з кишені штанів, що належать ОСОБА_4, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. та бритву на батарейках вартістю 80 грн., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2080 грн.

Він, же, 21 серпня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ординаторської ВОКЛ с.Боголюби Луцького району, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з сумочки, що належить ОСОБА_5, викрав гаманець, вартістю 200 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 грн, дві кредитні картки «Приватбанк», технічний паспорт на транспортний засіб «Шевролет АВЕО», д.н.з. НОМЕР_1, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн..

Крім того, він, 27 серпня 2014 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в палаті № 213 ВОКЛ с.Боголюби Луцького району, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з гаманця який знаходився під подушкою, викрав грошові кошти в сумі 570 гривень, чим завдав потерплій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що дійсно протягом лютого 2013 - серпня 2014 року, перебуваючи у Волинській обласній клінічній лікарні с.Боголюби Луцького району, вчиняв крадіжки грошей та чужого майна при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1., його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, однак раніше судимий за корисливі злочини, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив аналогічний злочин, що має кілька епізодів і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи (а.к.п.92-97), що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.07.2014 року, з розрахунку що згідно ст.72 КК України одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме - з 08.04.2015.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 784 від 12.09.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 787 від 15.10.2014 року - 393 грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, решта учасників судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ