Рішення № 44750024, 04.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7549/15-ц

Провадження № 2/161/2650/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 05.08.2011 року між ПАТ «Форум та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу НОМЕР_2 в подальшому з внесеними змінами, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 2000 грн. строком по 13.11.2014 року. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом на час перебування клієнта в трудових відносинах з ТзОВ «Оріон Будінвест» становить 30% річних. Розмір фіксованої процентної ставки за простроченою заборгованістю становить 40%.

У зв'язку з тим, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Банк Форум» 1812,53 грн. заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу НОМЕР_2.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2011 року між ПАТ «Форум та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу НОМЕР_2 в подальшому з внесеними змінами, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 2000 грн. строком по 13.11.2014 року.

Відповідно до п.п.7.3, 7.4 Договору розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом на час перебування клієнта в трудових відносинах з ТзОВ «Оріон Будінвест» становить 30% річних. Розмір фіксованої процентної ставки за простроченою заборгованістю становить 40%.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу НОМЕР_2 від 05.08.2011 року позичальник не повертає кредит, не сплачує відсотки та інші витрати за кредитним договором, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 05.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором без врахування пені, що становить 1525,33 грн. з яких: 1210,70 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 314,63 грн. - прострочена заборгованість по поверненню відсотків, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57- 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) - 1812,53 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять грн. 53 коп.) заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу НОМЕР_2 станом на 05.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк