Ухвала суду № 44749509, 08.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Термінал-Експорт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

Обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду вищезазначеної ухвали касаційного суду, ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 213, 214 КАС, одночасно зазначаючи, що цією ухвалою суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій щодо застосування норм матеріального права у спірних відносинах і що відмова у відкритті касаційного провадження не перешкоджає перегляду Верховним Судом України таких судових рішень з підстав неоднакового застосування норм матеріального права. При цьому ДПІ не додала до заяви інших за змістом рішень суду касаційної інстанції, ухвалених у подібних правовідносинах, які б підтверджували різне правозастосування.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишити без руху.

Установити строк до 1 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко