Ухвала суду № 44749439, 08.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року у справі за його позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додав копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2014 року, 7 жовтня 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, вказуючи на те, що заявник у касаційній скарзі не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд, залишивши без розгляду позов у зв'язку з тим, що неявка двічі до судового засідання позивача була визнана неповажною, неправильно застосував норми процесуального права, відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Як убачається із судових рішень доданих до заяви, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без задоволення, а ухвала Одеського окружного суду від 16 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 КАС - без зміни

З постанов Верховного Суду України, на які посилається заявник, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, вбачається, зокрема, що в них вирішувалися питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, рішення Верховного Суду України, додані на обґрунтування заяви, не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: О.Б. Прокопенко

В.Л. Маринченко