Постанова № 44749158, 10.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р.

Справа № 916/4394/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіна Ю.В.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 січня 2015 року

у справі № 916/4394/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром»

до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

про стягнення 180 030,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2015 по справі №916/4394/14 змінено, в частині стягнення інфляційних втрат, з викладенням резолютивної частини в наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» 91 312,44 грн. інфляційних втрат, 3 326,40 грн. судового збору». В іншій частині рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» задоволено частково.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» 136,82 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» 136,82 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Ярош А.І.