В И Р О К справа № 1-269

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі головуючого судді - Шипов І.М., секретаря - Крохмальна Л.В., Пучина А.Ф., прокурора - Басалик В.О., Курганська Г.М., адвоката ОСОБА_3, потерпілого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця с. Іскателей, Архангельської обл. Ненецького АО, Російської Федерації, росіянина, гр-на України, з повною загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешкає м. Вінниця, АДРЕСА_1 - за ст.124 КК України,

Встановив:

10.05.2008 року, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на міжквартирному майданчику 7-го поверху, АДРЕСА_2 в м. Чернігові, вступили у суспільний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 застосувавши фізичну силу, стиснув однією рукою шию ОСОБА_1 та почав його душити. В цей час ОСОБА_4 наносив численні удари руками і ногами в область голови ОСОБА_1. Після чого ОСОБА_1, сприймаючи дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як реальну загрозу своєму життю, з метою необхідної оборони, наніс біля 7 ударів ножем в область правого стегна, правої сідничної ділянки та черевної порожнини ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої кишки, ускладненого внутрішньо-черевною кровотечею, колото-різаних ран правої сідничної ділянки, правого стегна та гомілки, які у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя.

Допитаний в суді в якості підсудного ОСОБА_1, вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, при цьому показав, що він 10.05.2008р. знаходився на святі у свого товариша ОСОБА_5. Після хрестин дитини, він з іншими гостями вирішив піти до міста. Коли вони виходили з будинку то до них підійшли троє молодих чоловіків та стали розмовляти. Щоб уникнути конфлікту він з товаришами повернувся до квартири ОСОБА_5. Через деякий час вони знову вийшли з квартири, та на сходах знову зустріли ОСОБА_2, його сина та їх знайомого. Між ним та сином потерпілого відбулась розмова в ході якої ОСОБА_4 вдарив його головою в обличчя. Від удару він впав, та після цього пішов до квартири ОСОБА_5, але його прогнала ОСОБА_6. Коли він знову вийшов з квартири, то його відразу стали бити ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4 при цьому йому здавили шию, він не міг вирватись, та став задихатись. Після цього він наніс декілька ударів ножем. Куди він їх наносив, сказати не може, вважає, що наносив удари ножем тільки в ногу. Ніякого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у нього не було, він захищався. Зараз він працює неофіційно та буде намагатись відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, просить суворо його не карати.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 показав, що 10.05.2008 року він зі своїм сином йшов по вул. Стахановців додому. На вулиці у нього з невідомими хлопцями відбувся конфлікт, і він з сином вирішили розібратись у ситуації. Біля буд.10 по вул. Стахановців м. Чернігова вони зустріли молодих хлопців та спитали в них, чи не знають вони де мешкає чоловік, який їх образив. Хлопці майже нічого не відповіли та повернулись в будинок. Він з сином став підніматись по сходах і через деякий час він зустрів ОСОБА_1. Між його сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1відбулась сварка і син вдарив його головою. Потім між ними відбулась бійка в ході якої він тримав ОСОБА_1 за шию, а син декілька разів вдарив його по тулубу. Потім він відчув біль та відпустив ОСОБА_1 і помітив кров. Після цього його син зі своїм товаришем відвезли його до лікарні. Просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування та витрати на придбання пошкодженого одягу в сумі 4257 грн., не отриманий доход в сумі 7743 грн. який він повинен був отримати як виконавець роботи, яку виконав інший співробітник за нього, під час знаходження його на лікуванні.

Аналогічні покази по справі дав ОСОБА_4, доповнивши, що дійсно він першим вдарив ОСОБА_1, оскільки той образив на його думку його батька. Після цього батько його тримав, а він наніс йому декілька ударів руками та ногами по тулубу.

Свідок ОСОБА_7 показав, що після хрестин сина у ОСОБА_5 вів з ОСОБА_1, та ОСОБА_8 вирішили піти випити пива в місто. Біля будинку вони зустріли ОСОБА_4 батька та сина і ОСОБА_8. Між ними відбувся конфлікт, і вони вирішили повернутись до ОСОБА_5. Через деякий час вони знову вийшли з квартири та на сходах знову зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Між ОСОБА_4ом та ОСОБА_1відбулась сварка в ході якої ОСОБА_4 вдарив його головою в обличчя, ОСОБА_1 намагався втекти, але пізніше його ОСОБА_2 схопив за шию та тримав, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 стали його бити.

Аналогічні покази по справі дав ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 показав, що дійсно він був присутнім під час конфлікту, який виник у ОСОБА_2, його сина з незнайомими хлопцями, але він не приймав участі в бійці, а намагався розборонити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. При цьому можливо він і вдарив рукою ОСОБА_1, коли його тримав за шию ОСОБА_2. як було заподіяно ножові удари він не бачив, а побачив кров тоді коли ОСОБА_1 звільнився від захвату та втік.

Крім наведеного вина підсудного повністю підтверджується;

- протоколом впізнання, в ході якого ОСОБА_2 впізнав підсудного як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження (а.с.29)

- явкою з повинною підсудного (а.с.32)

- протоколами відтворення обстановки та обставин події, відповідно до яких ОСОБА_1 розповів та показав на місці про усі обставини скоєного ним злочину (а.с.66-70, 87-89)

- висновком судово-медичної експертизи №1437 від 03.07.2008р., в якій описані тілесні ушкодження, їх характер, тяжкість та локалізація та те, що вони могли виникнути від дії колючо-різального предмету, типу ножа і могли утворитись 10.05.2008р. (а.с.92-94)

- висновком судово-імунологічної експертизи в якій вказано, що в змивах з місця події та слідах на курточці знайдено кров людини. Не виключено походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_2, не виключене походження крові від ОСОБА_1, при наявності в нього зовнішньої кровотечі (а.с.112-116)

- висновком додаткової судово-медичної експертизи в якій вказано, що враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, найбільш ймовірно, що ОСОБА_2 було нанесено сім ножових поранень (а.с.193-195)

- висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якої у ОСОБА_1 на даний час не виявлено будь яких клінічних ознак психічного захворювання (а.с.115)

- речовим доказом по справі (а.с.119)

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились в заподіянні ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, вчиненими у разі перевищення меж необхідної оборони, підлягають кваліфікації за ст. 124 КК України.

Обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного та обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Суд також приходить до висновку, що з підсудного на користь місцевого бюджету повинні бути стягнути витрати на лікування потерпілого в сумі 2151 грн. 44 коп.. Також матеріальна шкода на користь потерпілого ОСОБА_2 в сумі 4257 грн.. В решті позову слід відмовити, оскільки суду не надано жодного доказу на не отримання доходу з вини підсудного, тим паче, що потерпілий перебував на лікарняному та отримував відповідні виплати.

 

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, враховується особа підсудного, його характеристики які є позитивними, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, відношення до скоєного, прохання потерпілого суворо не карати підсудного, враховуючи його вік, стан здоров'я, та сімейний стан, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року чотирьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та зразковою поведінкою доведе своє виправлення.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Чернігівської міської ради р\р 31419544500002 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965 - 2151 грн. 44 коп. витрат на лікування потерпілого, та на користь ОСОБА_4 4257 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в решті частині позову потерпілого відмовити.

Речові докази - курточку, що зберігається в камері схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - передати ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 17.05.2008р. по 27.05.2008р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов