Ухвала суду № 44748844, 04.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа №925/1831/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Черкаської області №05/2-783вих15 від 26.05.2015

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2015

у справі №925/1831/14

за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1 - виконавчого комітету Шполянської міської ради, Черкаська область, м. Шпола

2 - Шполянського заводу запасних частин філія ВАТ "Метровагонмаш", Черкаська область, м. Шпола

3 - відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш"

4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин", м. Шпола

5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш", м. Шпола

за участю третьої особи: комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації - Шполянський виробничий відділок, Черкаська область, м. Шпола

про заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння комплексу нежитлових споруд (всього десять позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 (суддя Скиба Г.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано докази направлення копій скарги сторонам. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про надсилання копії скарги відповідачу 3 (ВАТ «Метровагонмаш») у справі, не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 у справі №925/1831/14 не приймати до розгляду та повернути Першому заступнику прокурора Черкаської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін