Ухвала суду № 44748773, 10.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2015 Справа № 904/3069/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 904/3069/15 в зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп», м.Дніпропетровськ апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/3069/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп», м.Дніпропетровськ

про стягнення 109 057,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. по справі № 904/3069/15 (суддя Ліпинський О.В.) було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» м.Київ про стягнення збитків в розмірі 37 125,00 грн. (а.с.14-15 матеріалів оскарження).

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, відсутністю доказів на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою, її оскаржив відповідач - ТОВ «Ліга Інвестгруп» м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права, у обмеженні позивача за зустрічним позов права на судовий захист. Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Ліга Інвестгруп» містить клопотання про відстрочення товариству сплати судового збору.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 ст.94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Скаржником на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору лише зазначено про скрутне фінансове становище підприємства зумовлене негативними явищами в економіці держави, але на підтвердження зазначених обставин, тобто, причин не об`єктивного, а суб`єктивного характеру, надано ніяким чином не засвідчену довідку оборотно-сальдової відомості по рахунку 311 (відсутня посада особи, яка підписала довідку, її прізвище, ім`я, по-батькові), що не є доказом скрутного фінансового становища підприємства.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржником взагалі не надано доказів оплати судового збору, відсутні в якості додатку до апеляційної скарги.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп» м.Дніпропетровськ про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп» м.Дніпропетровськ № 21 від 29.05.2015 року, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. по справі № 904/3069/15 з додатком на 6 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп» м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. по справі № 904/3069/15 приєднати до матеріалів оскарження.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

О.М.Лисенко