Ухвала суду № 44748701, 08.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/1006/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область до Департамету охорони здоров'я Луганської ОДА, м. Сєвєродонецьк 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код 37991110, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6) про стягнення коштів за участю представників:

позивача -не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Департаменту охорони здоров'я Луганської ОДА, м. Сєвєродонецьк в якій просить суд стягнути з відповідача 2 553 049,0грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 1 298 043,68грн., 3% річних в сумі 180 837,76грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги , позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю Автоспецпром» та Департаментом охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач) договору № 01/11-2013на закупівлю товарів за державні кошти , як вказує позивач у позовній заяві, позивач поставив Відповідачу Товар в повному обсязі, відповідно до вимог п. 5.1-1.6 Договору, що підтверджує видатковими накладними №№; АСП00000024 від 29 листопада 2013 року на загальну суму 3 330 000 гривень; АСП00000029 від 18 грудня 2013 року на загальну суму 6 660 000 гривень; АСП00000033 від 25 грудня 2013 року на загальну суму 4 440 000 гривень; АСП00000037 від 25 грудня 2013 року на загальну суму 2 220 000 гривень, поставка Відповідачу Товару також підтверджується довіреностями №№: 53 від 29 листопада 2013 року та 85 від 25 грудня 2013 року на ім'я Капиці В. М., №54 від 18 грудня 2013року на ім'я Краснорудського С. О., а також актами здавання-приймання автомобілів 29 листопада, 18 та 25 грудня 2013 року, однак, Відповідач порушив терміни оплати вартості Товару, сплативши, станом на лютого 2015 року, лише 14 096 951 гривню, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2015року порушено провадження у справі№922/1006/15, розгляд справи призначено на 17.03.2015року.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код 37991110, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, фактична адреса: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський ,59), прийнято заяву про збільшення позовних вимог, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляд справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено до 07.04.2015року.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2015року, задоволено клопотання позивача та відповідача щодо продовження терміну розгляду справи, продовжено термін розгляду справи №922/1006/15 до 03.05.2015року на підставі ч.3 ст.69ГПК України, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до 23.04.2015року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2015року провадження у справі 922/1006/15 зупинено до вирішення Луганським окружним адміністративним судом справи №812/97/15 за адміністративним позовом Департаменту охорони здоров*я Луганської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати платіжне доручення .

На підставі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", с. Петропавлівська Борщагівка, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015року, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2015року скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області

Ухвалою господарського суду від 03.06.2015року призначено справу до розгляду в судовому засіданні 08.06.2015року.

Представник позивача в судове засідання 08.06.2015року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Інформація про час і місце розгляду справи №922/1006/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023), доказом чого є Витяги з веб-сторінки офіційного сайта.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2015 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень станом на дату розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування станом на дату розгляду справи;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- додаткові письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог (за наявності).

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою .

Суддя О.О. Присяжнюк