Ухвала суду № 44748687, 09.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/4354/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 144 від 21.05.2015 р.) на дії Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про стягнення 355 482 951,28 грн. За участю представників:

стягувача (скаржника) - Бережко С.І., довіреність №14-96 від 18.04.2014 р.

боржника - не з'явився

ВДВС - Мороз О.І., довіреність №20-22/198 від 28.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 29 922 162,60 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 61 964,53 грн.

На виконання рішення суду та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ від 12.02.2015 р. про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61 964,53 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 922/4354/14 залишено без змін.

21.05.2015 р. до суду надійшла скарга стягувача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 144) на дії Міністерства юстиції України, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо винесення 15.04.2015 р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46993701 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2015 р. по справі № 922/4354/14 про стягнення основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61964,53 грн.

2. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. щодо винесення 15.04.2015 р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46993701 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.02.2015 р. по справі № 922/4354/14 про стягнення основного боргу в розмірі 266 394 848,41 грн., 3% річних в розмірі 5 093 306,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162,60 грн. та судового збору в розмірі 61 064,53 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2015 р. дану скаргу було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 р.

У судове засідання з'явився представник стягувача, витребуваних судом документів до суду не подав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду відзив на скаргу (вх.№23481 від 09.06.2015 р.), в якому просить у задоволенні скарги стягувача відмовити.

У судове засідання з'явився представник Міністерства юстиції України, витребуваних судом документів до суду не надав. Подав клопотання (вх.№23548 від 09.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на скаргу боржника та витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, які до цього часу не надійшли із Міністерства юстиції України до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник стягувача проти клопотання представника Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, неявку представника боржника в судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати боржника та Міністерство юстиції України виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/4354/14 від 22.05.2015 р.

4. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Макаренко