Рішення № 44748671, 09.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 925/816/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Нестеренко О.Л.

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокуратура м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Жашкевич В"ячеслава Васильовича про стягнення 3 996,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 996,11 грн., з яких: 3 589,40 грн. несплачені кошти за пайову участь та 406,71 грн. пені на підставі договору № 515 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 11.10.2013 р., укладеного між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечення проти позову не надані, клопотання про відкладення розгляду справи з боку відповідача не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі та за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представників позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі письмові докази й оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов частково з наступних підстав:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

11 жовтня 2013 року між Черкаською міською радою (далі - Власник) в особі секретаря Черкаської міської ради Білоусова Віктора Федоровича, що діє на підставі Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про благоустрій населених пунктів" та рішень Черкаської міської ради від 09.07.2010 р. № 5-821 та від 05.04.2012 р. № 3-753 та фізичною особою - підприємцем Жашкевич Вячеславом Васильовичем (далі - Учасник) було укладено договір № 515 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою (далі - Договір, а.с. 8-9) про пайову участь Учасника в утриманні об'єкту благоустрою міста Черкаси (п. 1.1. Договору).

У відповідності до п. 5.1 Договору цей договір діє з 04.09.2013 р. до 04.09.2018 р. включно.

У відповідності до п. 1.2. Договору Учасник підтверджує свій намір розмістити торговий павільйон на об'єкті благоустрою міста на розі вул. Тараскова та вул. Гайдара та сплачувати до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.

У відповідності до п. 1.3. Договору площа об'єкту благоустрою, за яку Учасник здійснює плату за пайову участь в його утриманні, складає 56 кв.м. ( з них павільйон -30 кв. м.)

Доказів визнання вказаного договору недійсним або про його розірвання до часу закінчення строку дії договору - сторонами у справу не надано.

У відповідності до п. 3.1. Договору обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 р. № 5-821 "Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста" і становить: Р=S*К1*К2*К3

Р=56*1,80*1*0,13=13,10 грн. на добу

У відповідності до п. 3.2. Договору Учасник сплачує Власнику щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним кошти в розмірі, визначені в п. 3.1. цього Договору як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста, яке буде використане (задіяне) для розміщення тимчасової споруди, на розрахунковий рахунок 31419544700002 код 24060300 банк отримувача: ГУДКС України у м. Черкасах Черкаської області МФО 854018 код ЄДРПОУ 38031150, призначення платежу: плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.

За твердженням позивача, відповідач взятих на себе зобов'язань по договору в повній мірі не виконав і станом на квітень 2015 року прострочив плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста Черкаси у загальній сумі 3 589,40 грн., яка розрахована за період з липня 2014 року по березень 2015 року.

Розрахунок основного боргу по 13,10 грн. на добу за кожний день місяця (а.с. 11) позивачем зроблено вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 413 ЦК України власник земельної ділянки має право надати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель або для інших потреб. Таке право виникає на підставі договору або заповіту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів проведення розрахунку по внесенню плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста відповідач суду не надав, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3 589,40 грн. заборгованості. Строк виконання даного зобов'язання є таким, що настав, доказів проведення між сторонами розрахунку в цій частині позову суду не надано.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 406,71 грн. за прострочення розрахунків підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного Договору Учасник сплачує пеню на рахунок Власнику за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Дана умова відповідає приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 1 ст. 230, ч. 4, 6 ст. 231 ГК України.

Позивач просить стягнути з відповідача 406,71 грн. пені за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року (а.с. 11).

Суд перевіривши нарахування позивачем пені в сумі 406,71 грн. за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, встановив неправильність її нарахування, оскільки позивач допускав приєднання пені до поточного місячного платежу для подальшого нарахування на цю суму пені, що не відповідає чинному законодавству.

Після перерахунку судом пені за програмою Ліга-Закон за визначений позивачем період, пеня становить лише 280,74 грн., тому позов в цій частині суд задовольняє лише частково. Доказів проведення розрахунку по пені відповідачем суду не подано.

Суд вважає, що правомірність підстав позовних вимог позивачем доведена повністю, доказів сплати боргу відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить стягнути 3 870,14 грн. з яких: 3 589,40 грн. плати з пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою та 280,74 грн. пені на підставі договору № 515 від 11.10.2013 року.

В решті вимог у позові слід відмовити повністю через безпідставність нарахування частини пені.

Заперечень проти позову відповідач суду не надав.

На підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь державного бюджету України підлягає до стягнення 1827,00 грн. судового збору, оскільки прокурор при подачі позову звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Жашкевич В"ячеслава Васильовича (ідентифікаційний номер 2777101116, м. Черкаси вул. Розкопна, 4) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 24060300, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 3 589,40 грн. плати з пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою та 280,74 грн. пені на підставі договору № 515 від 11.10.2013 року.

3. В решті вимог у позові відмовити повністю.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Жашкевич В"ячеслава Васильовича (ідентифікаційний номер 2777101116, м. Черкаси вул. Розкопна, 4) на користь державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -- 1827,00 грн. на відшкодування судового збору із зарахуванням на рахунок № 31213206783002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018.

Накази видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 10 червня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських