Ухвала суду № 44748514, 08.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 920/601/15

За позовом: Приватного підприємства «Проргресфарм», с. В.Дальник, Біляївський район, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Аптека», м.Суми

про стягнення 16786,60 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 276/03 від 31.03.2015р., просить стягнути з відповідача на свою користь 14882,82 грн. заборгованості за договором поставки № 132/14 від 21.05.2014р., пеню в сумі 1169,83 грн., 30% річних в сумі 733,95 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1827,00 грн.

Відповідач, згідно відзиву б/н б/д на позовну заяву, не заперечує проти факту наявності заборгованості перед позивачем, але, при цьому, згідно його розрахунку, сума боргу становить 14423,71 грн., а не 14882,82 грн., як зазначає позивач, та повністю заперечує проти пені та неустойки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач направив клопотання від 05.06.2015 року № 75, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2015 року про відкладення розгляду справи, не виконав, будь-яких письмових пояснень по факту часткових заперечень відповідача проти позову (стислий зміст яких викладений в ухвалі суду від 07.05.2015р. про відкладення розгляду справи) не подав, лише направив факсограму від 08.06.2015р. № 455/06, в якій просить справу розглянути за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить направити на його адресу копію рішення по справі.

Відповідач в своєму відзиві без дати та номера, який надійшов до господарського суду Сумської області 07.05.2015р., зазначає, що згідно з його розрахунками його заборгованість перед позивачем становить 14423,71 грн., а не 14882,82 грн., як зазначає позивач.

Суд своєю ухвалою від 07.05.2015р. зобов'язав сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду акт звірки, підписаний сторонами та скріплений печатками, однак ні позивач, ні відповідач двосторонній акт звірки не подали.

Відповідач до свого відзиву подав складений ним акт звірки, не узгоджений з позивачем.

При таких обставинах суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати детальний розрахунок суми основного боргу з посиланням на відповідні документи.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність отримання додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобов'язати позивача подати детальний розрахунок суми основного боргу з посиланням на відповідні документи.

3. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко