ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 Справа № 920/724/13 Господарський суд Сумської області у складі судді господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., за участі секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт, розглянувши у судовому засіданні скаргу № 15-2689 від 30.04.2015р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/724/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, про розірвання договору
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
від ДВС: не прибув
ВСТАНОВИВ:
13.06.2013р. господарським судом Сумської області було ухвалено рішення по справі № 920/724/13, яким позов задоволено шляхом вирішення розірвати договір безстрокової ренти № 15/745 від 10.04.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром», м. Суми, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» 1147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом Сумської області 01.07.2013р. був виданий відповідний наказ.
30.04.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, № 15-2689 від 30.04.2015р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забари Ю.М., щодо не направлення до ПАТ «Сумихімпром» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.02.2015р. по виконавчому провадженні № 45370814 та наказу про примусове виконання рішення від 01.07.2013р. по справі № 920/724/13 незаконною; зобов`язати державного виконавця вжити заходів щодо направлення оригіналу наказу про примусове виконання рішення від 01.07.2013р. по справі № 920/724/13 стягувачу для повторного пред`явлення.
22.05.2015р. до господарського суду надійшла заява № 15-2999 від 20.05.2015р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», в якій останній відмовляється від поданої скарги № 15-2689 від 30.04.2015р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, оскільки 14.05.2015р. державний виконавець нарочно віддав представнику ПАТ «Сумихімпром» постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві № 45370814 від 19.02.2015р. та оригінал наказу про примусове виконання рішення від 01.07.2013р. по справі № 920/724/13.
Оскільки відмова Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від поданої скарги, згідно ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову скаржника та, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у розгляді скарги № 15-2689 від 30.04.2015р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у розгляді скарги № 15-2689 від 30.04.2015р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/724/13 - припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя Б.І. Лиховид
Судове рішення № 44748351, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/724/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: