Ухвала суду № 44748243, 09.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1099/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла Черкаської області

до відповідача: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Рематоменерго", м. Львів

про розірвання договору підряду

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Самофал В.Ф. - представники

від відповідача: Гай О.О., Керод Р.П. - представники

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" про розірвання договору підряду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву. Крім того, подали письмові заперечення з приводу клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Рематоменерго" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим ним 26.05.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. не виконав.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, заслухавши думку представників сторін, суд не вбачає достатніх правових підстав для його задоволення виходячи з того, що запропоновані позивачем питання для експертизи є по своїй суті правовими та не потребують спеціальних знань.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору та необхідністю надати сторонам можливість представити додаткові докази у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.15 р. до 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Третій особі (ПП "Рематоменерго") представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; належно завірену копію договору поруки від 20.04.2011 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.