Ухвала суду № 44748215, 03.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/1429/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Західного регіонального департаменту Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС+", м. Моршин, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 95 708,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Стащук О.М. - представник (довіреність №241 від 26.01.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Західного регіонального департаменту Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС+" про стягнення 95 708,03 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.05.2015р.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 03.06.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представник позивача подав уточнення до позовної заяви (вх.№2297/15 від 02.06.2015р.), що по суті є заявою про збільшення позовних вимог. Згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 116 677,57 грн., з яких 4 606,69 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 77 512,86 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 2 232,40 грн. сума строкової заборгованості по відсотках; 14 947,84 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 17 377,77 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №82482 0079046 5 від 19.05.2015р. - вручено 25.05.2015р. (вх.№21929/15 від 27.05.2015р.).

Станом на день розгляду спору (03.06.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.15р. на 11:00год.

2. Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог (вх.№2297/15 від 02.06.2015р.).

3. Позивачу- надати докази сплати судового збору у зв'язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.