Ухвала суду № 44748052, 05.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 23.02.2015 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р.

у справі № 826/551/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа України»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 23.02.2015 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Оскільки касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько