Ухвала суду № 44748035, 08.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08.06.2015 К/800/25246/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 806/212/15

за позовом ОСОБА_2

до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби

Шевченківського управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни

Леонідівни

про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 806/212/15.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 806/212/15 за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова