Ухвала суду № 44747867, 08.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 червня 2015 року К/800/15344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши клопотання Гаражного кооперативу «Дніпро» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Гаражного кооперативу «Дніпро» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 квітня 2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у даній справі.

Гаражним кооперативом «Дніпро» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заявником не наведено підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Гаражного кооперативу «Дніпро» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Гаражного кооперативу «Дніпро» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін