Ухвала суду № 44747725, 05.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24985/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 802/4008/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України Машталяра Анатолія Григоровича, Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 802/4008/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України Машталяра Анатолія Григоровича, Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко