ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Київ № К/800/21833/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015
у справі № 825/388/15-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Акваріум»
до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області
та Управління Державного казначейства у м. Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області
про стягнення бюджетного відшкодування та пені,
ВСТАНОВИВ:
При поданні Управлінням Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 15.06.2015.
У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області.
2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
Судове рішення № 44747664, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/388/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: