Рішення № 44747562, 09.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015

Справа №910/8506/15-г

За позовом Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОС-ПРО"

про стягнення 4 205,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники : не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за разовим договором-заявкою № 2312/01 від 23.12.2014 р. у сумі 3850,00 грн., а також 26,26 грн. 3% річних та 329,73 грн. втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання.

15.05.2015р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи буз участі уповноваженого представника Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" у зв’язку з неможливістю явки та документи на виконання вимог ухвали суду.

29.05.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

09.06.2015р. суду позивач подав заяву про погашення суми основного боргу відповідачем та надав платіжне доручення № 15 від 20.05.2015р. на суму 3850,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 19.05.2015р., 09.06.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 р. Дочірнім підприємством "Інтегровані логістичні системи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОС-ПРО" підписано разовий договір – заявку № 2312/01 відповідно до якого позивач зобов’язався за обумовлену плату та обумовлений термін здійснити поставку вантажу, наданого відповідачем, власним автомобільним транспортом - АІ 2255 ВК, АІ 2697 ХО.

Відповідно до п.п. 6, 13 договору-заявки відповідач оплачує послуги перевезення протягом 5 днів по оригіналам документів, які позивач має надіслати на адресу 03680, м. Київ, вул. Ак. Крижановського, 4, оф. 202.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано транспортно-експедиційні послуги за договором № 2312/01 від 23.12.2014 р. на суму 3850,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 2457 від 23.12.2014 р., засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Крім того, виконання позивачем договору № 2312/01 від 23.12.2014 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 2312/01 від 23.12.2014 р.

Спір у даній справі виник у зв’язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором в частині оплати отриманих послуг по виставленому рахунку на оплату № 2397 від 23.12.2014р. в сумі 3850,00 грн. своєчасно.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Суду надані докази оплати відповідачем суми 3850,00 грн. основного боргу (платіжне доручення № 15 від 20.05.2015р. на суму 3850,00 грн.) під час розгляду справи, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на прострочення виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 2312/01 позивач просить стягнути з відповідача 329,73 грн. інфляційних втрат, 26,26 грн. 3% річних за період з 04.01.2015р. по 27.03.2015р., які є обґрунтованими та задовольняються судом в межах розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 329,73 грн. інфляційних втрат, 26,26 грн. 3% річних. В частині стягнення суми 3850,00 грн. основного боргу належить припинити.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пос-Про” (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 29, код ЄДРПОУ 33301022) користь Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" (65031, Одеська обл., Біляївський район, 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, код ЄДРПОУ 32012483) 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 26 (двадцять шість) грн. 26 коп. 3 % річних, 1 827, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В частині стягнення суми 3850,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.М.Ярмак