Ухвала суду № 44747538, 03.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/4705/13За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/4705/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест"

товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг"

про стягнення 156 608,66 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Літвінов Є.В. (дов. від 20.04.2015)

від відповідача-1: Ткаченко М.В. (дов. від 29.12.2014)

від відповідача:-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест-плюс" про стягнення 125 505,33 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2013 суддя Баранов Д.О. порушив провадження у справі № 910/4705/13 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/4705/13 позов задоволено частково.

11.02.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу " на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2014 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі № 910/4705/13 - без змін.

22.04.2015 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №910/4705/13 Господарського суду м. Києва та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 залишено без змін.

05.05.2013 через канцелярію до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/4705/13

У зв'язку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці резолюцією Голови Господарського суду м. Києва заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О.

07.05.2015 ухвалою суду суддя Лиськов М.О. прийняти справу № 910/4705/13 до свого провадження для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/4705/13 призначив її розгляд на 19.05.2015.

В судове засідання, призначене на 19.05.2015, представники сторін не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

19.05.2015 відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 03.06.2015.

В судове засідання, призначене на 03.06.2015, представники сторін з'явились та надали поянення з приводу обставин викладених у заяві.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест"про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4705/13, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п.1 ч.3 ст. 129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

В свою чергу, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пунктом 7.2. Постанови №9 визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарським процесуальним кодексом України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведеної норми, розстрочка виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що в заяві про розстрочку виконання рішення суду боржник посилається на те, що розстрочка необхідна для підприємства тому, що виконання рішення суду одним платежем є вкрай ускладненим.

Твердження заявника, щодо наявності в нього дебіторської заборгованості, яка унеможливлює виконання рішення суду не може бути прийнята судом до уваги у зв'язку з тим, що заявник не позбавлений можливості стягнути дебіторську заборгованість в судовому порядку.

Таким чином, при ненаданні доказів відсутності у нього на рахунках коштів, неможливо вважати винятковими обставинами в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 по справі № 910/4705/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Інвест" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 по справі № 910/4705/13.

Суддя М.О. Лиськов