Рішення № 44747456, 08.06.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.06.2015
Номер справи
910/12895/15
Номер документу
44747456
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015Справа №910/12895/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

До приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

Про стягнення 49000,00 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 49000,00 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 21.05.2015 порушив провадження у справі № 910/12895/15, розгляд справи призначив на 08.06.2015 та витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ДЕУ», державний номер ВН5936ВЕ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29.12.2014.

04.062015 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.10.2012 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (страховиком) та Черноіваненком Олександром Вікторовичем (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 245002/4098/0000773 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Фольксваген, державний номер ВН3232ЕН.

29.12.2014 в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автомобіля Фольксваген, державний номер ВН3232ЕН, та автомобіля «ДЕУ», державний номер ВН5936ВЕ, під керуванням Назарко (Степанової) О.І..

Майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «ДЕУ», державний номер ВН5936ВЕ, застраховані приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ліміт по майну - 50000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

Згідно з постановою Южного міського суду Одеської області № 519/107/15-п від 29.01.2015 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Назарко (Степанова) О.І., яка керувала автомобілем автомобіля «ДЕУ», державний номер ВН5936ВЕ.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 00159851 від 07.02.2015, за якими до виплати підлягає 57618,80 грн..

Платіжним дорученням № 004610 від 09.02.2015 страхувальнику виплачені 57618,80 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позивач заявив до стягнення 49000,00 грн. (50000,00-1000).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 літ. «А», код 20033533) 49000,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 09.06.2015

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 44747456 ?

Документ № 44747456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44747456 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44747456 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44747456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44747456, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 44747456, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44747456 відноситься до справи № 910/12895/15

Це рішення відноситься до справи № 910/12895/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44747455
Наступний документ : 44747458