Рішення № 44747387, 27.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015Справа №910/7575/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 49 490,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Матушевська А.Є., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/7575/15-г, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

23.04.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/7575/15-г позивач виконав.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/7575/15-г відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 29.04.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/7575/15-г та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 27.05.2015 р.

У судове засідання 27.05.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2015 р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНА» (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (далі - позивач) було укладено Договір страхування № 057201 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Porsche», державний номерний знак ВВ 5655 АВ.

31.08.2014 р. о 13 год. 40 хв., в м. Бориспіль по вул. К. Шлях, 69, Малюта Т.О. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак 91119 СК, будучи не уважною, не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Lanos», який відкинуло на автомобіль марки «Porsche», д.н.з. ВВ 5655 АВ, що стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2014 р. Малюту Тетяну Олександрівну було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Відповідно до Звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля Porsche Cayenne держномер ВВ 5655 АВ № 361 від 09.10.2014 р. (далі - Звіт), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Porsche», д.н.з. ВВ 5655 АВ, внаслідок його пошкодження під час ДТП, яка сталась 31.08.2014 р. о 13 год. 40 хв. м. Борисполі по вул. К. Шлях, 69, складає 85 836,42 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № 490/14 від 20.10.2014 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Porsche», д.н.з. ВВ 5655 АВ, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 65 444,95 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 490/14 від 20.10.2014 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 65 444,95 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 534 від 22.10.2014 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак 91119 СК, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач), згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1802322.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АІ/1802322 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак 91119 СК.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак 91119 СК, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АІ/1802322, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Позивач звернувся до відповідача з заявою № 66 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн. № 2116 від 25.11.2014 р., проте відповідач відповіді на неї не надав, відшкодування не здійснив.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/1802322 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем враховано франшизу, встановлену Полісом № АІ/1802322, при визначенні розміру позовних вимог.

Відповідно до пунктів 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в межах страхової суми, встановленої Полісом № АІ/1802322 (50 000,00 грн.).

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 49 490,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 37; ідентифікаційний код: 13494943) страхове відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 грн. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 02.06.2015 р.

Суддя О.В. Нечай