Ухвала суду № 44747358, 03.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 5011-46/12625-2012

За заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (ідентифікаційний код 32253696)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Стецина І.В.

Від МТСБУ Роменська Р.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" у зв'язку з його неспроможністю погасити прострочену заборгованість за договором страхування наземних транспортних засобів в розмірі 373 988 грн 44 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія". Підготовче засідання призначено на 08.10.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.10.2012 визнано безспірні грошові вимоги Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на суму 373 988 грн 44 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.02.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на три місяці, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стецину І.В. та відкладено розгляд справи на 02.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 відсторонено керівника

Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стецину І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стецини І.В. на один місяць, до 09.11.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стецину І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 заяву ОСОБА_5 від 24.06.2014 р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000 грн 00 коп. залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 скасовано, справу № 5011-46/12625-2012 направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду заяви ОСОБА_5

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено частково касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно розпорядження № 04-23/392 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/12625-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 справу № 5011-46/12625-2012 в частині розгляду заяви ОСОБА_5 про визнання грошових вимог на суму 50 000 грн 00 коп. прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 03.06.2015 розглядалась заява ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000 грн 00 коп.

Ліквідатор заявив про залишення без розгляду поданої заяви.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000 грн 00 коп., а також письмові пояснення щодо поданої заяви від 21.05.2015, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника обґрунтовані рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2012 у справі № 1328/8143/12, яким, зокрема стягнуто з ОСОБА_6 та Страхової компанії на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, завдану смертю батька - ОСОБА_7, внаслідок вчинення злочину, в розмірі 50 000 грн. 00 коп. Зазначене судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 29.11.2012.

Вина ОСОБА_6 у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2012.

Таким чином, право грошової вимоги до боржника у ОСОБА_5, відповідно до положень ст. ст. 1167, 1168 Цивільного кодексу України, виникло з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди та/або визнання судовим рішенням вини ОСОБА_6 у порушенні правил дорожнього руху, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, відтак заявлені кредитором вимоги є конкурсними.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

В силу приписів абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги, зокрема, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Вищий господарський суд України у постанові від 15.04.2015 зауважив, що наведена норма свідчить про обов'язок арбітражного керуючого окремо включити вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, до реєстру вимог кредиторів згідно з даними облі ку боржника та звернув увагу суду першої інстанції при новому розгляді вказаної заяви на наведену обставину, у зв'язку чим зазначив про необхідність надання правової оцінки діям арбітражного керуючого в контексті вказаної норми.

Господарським судом м Києва, при розгляд заяви ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000 грн 00 коп. встановлено, що заявлені кредитором вимоги виникли з факту дорожньо-транспортної пригоди та цивільно-правового договору страхування, укладеного між винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та банкрутом. Моральна шкода, заявлена кредитором, не заподіювалась безпосередньо Приватним акціонерним товариством "Українська екологічна страхова компанія", відтак відсутні зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та які мають окремо включатися до реєстру вимог кредиторів згідно даних бухгалтерського обліку боржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки порушення вказаних вимог визначені ч. 2 наведеної норми. Так, зокрема, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд вказує в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, враховуючи, що заявлені ОСОБА_5 грошові вимоги до боржника в розмірі 50 000 грн. 00 коп. є конкурсними та заявлені після спливу встановленого Законом строку, подана заява підлягає залишенню судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000 грн 00 коп. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_5 та Моторно (транспортному) страховому бюро України.

СуддяП.П. Чеберяк