Ухвала суду № 44747109, 03.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/19069/15

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стархування від нещасних випаднів на виробництві та професійних захворювань України в Лубенському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі № 816/133/15-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стархування від нещасних випаднів на виробництві та професійних захворювань України в Лубенському районі Полтавської області про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали, заявником направлені до суду копії рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за період з липня 2014 року по грудень 2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стархування від нещасних випаднів на виробництві та професійних захворювань України в Лубенському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович