Ухвала суду № 44746217, 08.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6365/15-к

Провадження № 1-кс/461/3496/15

УХВАЛА

08.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Криштановича С.С., слідчого Покидька В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГУМВС України у Львівській області Покидько В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, українця, не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000076 від 27 січня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Старший слідчий в ОВС ГУМВС України у Львівській області Покидько В.М. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановичем С.С. звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що становить 243600,00 гривень.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29 травня 2015 року ОСОБА_4 за фактом зайняття гральним бізнесом повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснював конспіративно, зі створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, зокрема організував пропускний режим до закладу лише для постійних відвідувачів та з його попереднього дозволу, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання; вік та міцність соціальних зв'язків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання і провадження досудового розслідування; майновий стан ОСОБА_4 достатній для внесення застави, передбаченої ст.182 КПК України; раніше до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 продовжив кримінальне правопорушення, зокрема після проведення 06 квітня 2015 року в організованому ним гральному закладі обшуку та вилучення грального обладнання, ОСОБА_4 повторно облаштував гральний заклад та продовжив в ньому зайняття гральним бізнесом, вчиняв дії, спрямовані на протидію розслідування, зокрема не виконав постанови слідчого про отримання в нього взірців голосу для проведення судової експертизи, погоджував показання зі свідком у провадженні, що може свідчити про наміри уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, враховуючи резонансність і тяжкість даного злочину, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави у розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде в змозі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість повідомленої підозри.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, внесене клопотання підтримали, вважають, що підозрюваному слід обрати заставу у розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, заперечили проти розміру такої.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4, його майновий стан, те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ГУМВС України у Львівській області Покидько В.М. задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 182700,00 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

- прибувати до слідчого Покидька В.М. або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні, зокрема: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_4 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ГУМВС України у Львівській області Покидько В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.