Ухвала суду № 44746211, 09.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/1609/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Зоря» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2015 року по 25.02.2015 року у розмірі 10492,14 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 15.05.2015 року (згідно штемпелю на конверті) відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було отримано апелянтом 30.04.2015 року, проте апеляційна скарга на вказану постанову подана 15.05.2015 року, тобто після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, при цьому, в якості поважної причини пропуску строку зазначив про те, що в період з 01.05.2015 року по 05.05.2015 року та з 08.05.2015 року по 12.05.2015 року були вихідні дні.

За приписами ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що апелянтом було отримано копію оскаржуваного рішення 30.04.2015 року останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням вказаних вимог КАС України, є 12.05.2015 року, проте апелянтом подано апеляційну скаргу лише 15.05.2015 року.

При цьому, в поданій апеляційній скарзі порушуючи питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом жодним чином не обґрунтовано неможливість звернення з відповідною апеляційною скаргу у вказані строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Зоря» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Зоря» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль