Вирок № 44746192, 27.05.2010, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-71/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жите-ля ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працючого,раніше суди-мого Радивилівським р/с Рівненської області 10.11.2009р. за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850грн.

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,будучи раніше судимим за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту,не відбувши покарання,на шлях виправлення не став,а знову зберігав наркотичні засоби. 03 лютого 2010року приблизно о 09.00 годині на автовокзалі в м.Радивилів Радивилівського району Рівненської області незаконно придбав для власних потреб в невстановленої слідством особи на ім»я ОСОБА_2 медичний шприц із 1.5мл.наркотичною речовиною.Після цього, підсудний на маршрутному таксі приїхав в м.Броди і приблизно о 11.00 год. на вулиці Юридика був зупинений працівниками міліції. Під час огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено:один медичний шприц з наркотичною речовиною,яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту,повторно.У ви-лученому шприці знаходився опій ацетильований,в перерахунку на суху речо-вину становить 0.11 грам,який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав,що 03 лютого 2010року приблизно о 08.50 год. пішов на автовокзал в м.Радивилів Рівненської області,щоб поїхати в м.Броди по справах.Перебуваючи на вокзалі він зустрів з вигляду знайомого чоловіка на ім»я ОСОБА_2,якого бачив вдру-ге, і купив в останнього 2-х міліметровий шприц з наркотичною речовиною «ширкою» .В туалеті він ввів собі внутрівенно половину ширки,а решту залишив для себе на слідуючий раз та положив шприц із наркотичною речовиною у кишеню своєї куртки. Потім на маршрутці поїхав у м. Броди і по дорозі від вказаної наркотичної рідини він опянів. Вийшовши з маршрутки біля казарм,він йшов по вулиці Юридика в напрямку центра міста Броди,коли до нього підійшли праців-ники міліції,які вилучили з лівої внутрішньої кишені його куртки медичний шприц із наркотичною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_2 в м. Радивилів після чого повели в міліцію та в лікарню на освідування.В березні 2010 року він лікувався від наркоманії в диспансері психосоціальної реабілітації в м.Дубно Рівненської області.У вчиненому щиро розкаюється.Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і оскільки учасники судового розгляду не заперечували щодо цього,обмежив до-слідження доказів по справі допитом підсудного та оголошенням даних,що харак-теризують особу підсудного.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України,оскільки підсудний,маючи непогашену судимість за вчинення злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,повторно вчинив дії,що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує:

-2-

ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів середньої тяжкості;

особу підсудного,який позитивно характеризується по місцю проживання (ас 68),має неповнолітню дитину/ас 70/,добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває/ас 72/,не працює, здійснює догляд за особою похилого віку.

Обставину,яка пом`якшує покарання щире каяття.

Обставин,які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи наведені вище обставини,суд дійшов до переконання,що для виправлення та попередження нових злочинів,з врахуванням тяжкості злочину, особи підсудного та вищенаведених обставин,підсудному слід призначити пока-рання у виді позбавлення волі,однак без ізоляції його від суспільства із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов»язків,встановлених ст.76 КК УКкраїни.

Оскільки,на момент розгляду даної справи підсудний відбув покарання у виді штрафу,призначене йому вироком Радивилівського районного суду Рівненсь-кої області від 10 листопада 2009 року,яке у відповідності до вимог ст.72 ч.3 КК України підлягало б самостійному виконанню,то у даному випадку немає під-став для призначення покарання за сукупністю вироків.

Речові докази по справі, а саме: одноразовий медичний шприц об»ємом 2мл. із пластмасовим ковпачком червоного кольору/ас 34/, -підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаче- ного ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування пока-рання з випробуванням,встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого обовязок пові-домляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, на р/р 31259272210042 ГУДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150-

за експертизу № 18 від 15.02.2010 року- 375 грн 60 коп;

за експертизу № 3/178 від 25.02.2010 року- 187 грн 80 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,а саме: одноразо-вий медичний шприц об»ємом 2мл. із пластмасовим ковпачком червоного кольору - знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пятнад-цяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2