Ухвала суду № 44746069, 04.06.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2015 року

№ 876/2721/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ АТП "Західводбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ВАТ АТП "Західводбуд", –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. задоволено повністю адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ВАТ АТП "Західводбуд"про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною постановою, ПАТ АТП "Західводбуд" подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку .

Однак, у зв’язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними та до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору, ухвалою від 16.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому поважних причин пропуску цього строку та долучення документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, копію даної ухвали апелянт отримав 31.03.2015 року, однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ПАТ АТП "Західводбуд" станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 16.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АТП "Західводбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ВАТ АТП "Західводбуд" про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.