Ухвала суду № 44745806, 09.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18884/14

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МалКа-транс" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачі звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року апеляційні скарги було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтами в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційних скарг не додано документи про сплату судового збору та не надано доказів, що свідчать про дату отримання оскаржуваної постанови.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копії вказаної ухвали представниками відповідачів отримано 21 квітня 2015 року, натомість, доказів усунення недоліків апеляційних скарг станом на 09 червня 2015 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянти не надали.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтами у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, а також у зв'язку з тим, що апелянтами не надано доказів, що свідчать про дату отримання копії оскаржуваного рішення для встановлення судом апеляційної інстанції факту подання апеляційних скарг в межах/за межами строку на апеляційне оскарження, апеляційні скарги підлягають поверненню апелянтам в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року з усіма доданими до них матеріалами повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов