Ухвала суду № 44745788, 09.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1479/14 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка"м.Корюківка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка"м.Корюківка" до відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними дій та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. становить 36,54 грн.

Приватним акціонерним товариством "Сільгосптехніка"м.Корюківка" вищевказаних вимог не виконано та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка"м.Корюківка" необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору, або належним чином завірену копію документу, який надає пільги щодо його сплати.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка"м.Корюківка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка"м.Корюківка" до відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними дій та скасування акту, - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Сільгосптехніка"м.Корюківка" десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Є.О. Сорочко